介绍超级威

  业务中心     |      2018-06-23

如果你使用Twitter,你可能会遇到“subtweet”,这是我们去年在大西洋定义为“谈论某人而不明确引用他们的做法”。“亚历克西斯·马德里加尔就是这样的例子:

那么,“@亚历克西斯·马德里加尔是个混蛋”是一回事,而“亚历克西斯·马德里加尔是个混蛋”是一个次要的东西。

这是从社会学家Zeynep Tufekcis对“社交媒体算法规避”的研究中提炼出来的一堂课,这种技术包括抓取文本而不是引用它来掩盖它,或者“仇恨链接”到推特来隐藏对它的引用。像这些其他规避方法一样,分发使得被引用的人或组更难看到推文,因为没有他们的处理意味着推文不会出现在自动收集的推文提及视图中。其结果是:特定群体可以看到但对他人隐藏的言语。

但是所有的隐形模式并不相同,“次weet”概念可能无法完全捕捉到它的许多不同模式。

举例来说:假设的次weet“Ian Bogost是一个混蛋”隐藏在一种发现模式Twitter提及列表中,但它很容易通过其他方式被发现。全文搜索,当然,也包括这样一个事实,那就是它是一个公共信息,其他人可以看到,共享,链接,嵌入和评论。它在某些情况下是看不见的,但在另一些情况下是看不见的。

将“伊恩·波哥大是一个混蛋”与另一个假设的次甜言蜜语进行比较,也许类似“我在大西洋看到了它的混蛋一天”。“前者明确提到侮辱的对象,后者则含糊不清。没有背景,不清楚“我在大西洋看到它的混蛋一天”到底是什么意思。但在一个分享和讨论特定问题的特定社区内,比如说一个特定的大西洋故事,这种提法将是明确的。“我看到它在大西洋上的颠簸日子”是一个名副其实的名字,一个位于它的主题和参照之下的言语行为。它并不揭示它的目的或意义,而是依赖于一个特定的紧密追随者群体的周围环境来产生它的批判。

一个真正的子weet无法得到响应,因为它太模糊,以至于无法做出响应。只有神经质的、自恋的或者偏执狂才会问“我在大西洋看到了它的混蛋一天”,想知道“我是不是你指的那个混蛋?”?“或者”我不确定你是否在谈论我的文章,但是如果是这样的话,我很感激你的反馈!“诚然,网上有很多这样的回复,但这些次电子邮件起到了防范任何此类回复的作用。

还有一种tweet不是在目标之下,而是在目标之上。“Ian Bogost是一个混蛋”就是这种类型的例子,但是任何内容本身就足以传递信息的推文也是如此,尤其是当它的信息是批评性的或贬损性的。这种推文的核心是它的袖子,即使它也没有通过他们的处理来解决它的目标。而且最常见的是,它包含一个信息,以一种次声耳语无法收集到的方式,对权力的真实或感知位置进行寻址和谴责。

这种言语行为是阿波菲斯的一个例子,阿波菲斯是一种不直接提及就谈论某事的修辞技巧。在普通的言语中,阿波菲斯语可以支支吾吾,就像一个次甜言蜜语一样(“你知道谁在做你知道的事情!”!”),但最常见的是用来将说话人与贬义或说教的语句隔开,尽管如此(“我不知道我在这场比赛中的对手是不是骗子,你必须自己做出决定。”)。

鉴于含糊不清的间接推文(“我在大西洋看到了它的混蛋一天”)和直接推文(“伊恩·波哥大是个混蛋”)都有各自的特点,我们需要一种方法来区分它们。如果第一个是次甜言蜜语,一种自认为是原甜言蜜语的言语行为,那么后一个也许最好叫“超甜言蜜语”。“

这个次甜言蜜语是拐弯抹角的。这是一个隐藏在“我什么也没说”纯真中的私下低语。但是超级公路是直接的,就像政客们的侮辱。除非你已经知道了,否则你不想知道它在说什么;超级鲸想让每个人都明白它的意思,但却对它的目标假装隐瞒。

就像模糊预订一样——在Facebook上发布不确定的更新,以至于引起好奇的关注,而不是意义——子邮件主要是向内指向,回到说话人的身边。他们邀请回答:“你在说什么?“或“我知道你在说什么: )”或faves或retweets,它们提供了更含蓄的肯定。相比之下,

超象鼻虫则把注意力向外转移,转向通常被诋毁的目标。尽管诽谤在网上很流行不礼貌,难以有效脱扣。supertweet为谴责提供了一种绝妙的修辞方法,在说话人感到或想要表现出自己对他们的愤怒目标无能为力或无能为力的情况下,这种方法变得特别有效。超级视频允许说话人在公共场合明确提及或“呼唤”一个被感知的违规者,让所有人看到,但安全,没有补救的风险。与次甜言蜜语不同,它并不隐藏目的、目标或意义,而是使它们变得明显、尖锐和直接。

最著名的超级weet可能就是这个:

看到像Igloo Australia这样的人在发生这些事情时保持沉默,这很有趣...黑人文化很酷,但黑人问题肯定不是吗?

—2014年12月4日,AZEALIABANKS ( @ AZEALIABANKS )在这条推特上,哈林区出生的美国说唱歌手azealian BANKS称之为Iggy acurea,一位澳大利亚白人模特,后来成为一名成功的嘻哈艺术家。班克斯(还有转发她的三万多人)谴责伊吉·杜鹃花不支持她将音乐传统用于名利的非裔美国人,特别是在迈克尔·布朗和埃里克·加纳大陪审团做出裁决之后。班克斯将她的敌人重新命名为“Igloo Australia”,以强调后者是白人渗透者的地位,但显然她指的是谁。

这款超级weet之所以有效,是因为Banks和Iggy acuria在同一个社区运行,广义上讲,但在权力和成功的注册上却大相径庭。班克斯不只是重新加入杜鹃花,她还强调了两者之间存在的权力差异,并暗示伊吉杜鹃安全、洁白、传统的美与她所开创的黑人文化格格不入。

在最好的情况下,像Bankss这样的超级weets就像特朗普牌或麦克风降级。他们阻止被起诉的人在不损害自己的情况下作出答复,并在一片据称超大型油轮丛生的土地上为超大型油轮开辟了新的空间。就像政治对手无法对指控作出回应一样,“我不知道我在这场比赛中的对手是否是骗子”,而没有重复(从而肯定或至少将注意力转向他或她可能是骗子的事实),所以超级记者在没有证明提议的权力差别确实存在、他或她不愿意或不能让其他声音介入这件事而不试图重新掌控对话的情况下,就无法处理指控或起诉。

Tufekci指出,部分不可见性以一种子weet并不真正需要的方式来包销超级weet。想想比较谦虚的超级威伯的情况吧”伊恩·波哥大是个混蛋。“如果被告(就是我)作出回应,我会无意中承认我参与了“自我搜索”的虚荣行为,以便首先找到准隐藏的批判,因为Tufekci观察到的那种Twitters普通发现方法掩盖了这一点。“小心点,”我曾经看到有人回应一条指向我的超级微博,“他搜索名字。“

supertweet为安全转换电源角色创造了一个气泡。当它起作用时,就像Azealia banks的杰作一样,它真的起作用。但当它失败时,它的用户往往会求助于supertweets表单,而不是内容来寻求保护。指出副或超听的修辞行为只会让事情变得更糟,因为它打开了批评原说话人不容忍批评自己的大门,这一壮举很容易与他或她明显或真实的特权以及随之而来的边防或门卫的诱惑联系在一起。如果一个超级油轮的目标真的参与了,他或她就不应该惊讶于再次被“召唤”来进行攻击或恐吓(引用追随者数量不平衡是对超级油轮目标不受欢迎的入侵的一个常见指责)。我希望我能告诉你我的意思。但具有讽刺意味的是,如果不通过嵌入、引用或链接其超级用户来“揭露”其从业者,我就无法充分说明超级用户现象。这样的行为会被视为不公平的侵犯,因为我可以进入大西洋这样的平台。

这是危险的水域。随着变得越来越普遍,超级用户似乎认为,实际上或显然不那么强大的人的话语、分歧甚至错误不再可能,而仅仅是权力、特权和威望行为所排放的废气。喜剧演员的“不要打倒”的前提是,不要嘲笑或破坏比你弱的人,夸大了自己,以至于真正的争执没有喘息的空间。

但是如果说互联网教会了我们什么,那就是它的力量并没有取代上面代理人对下面代理人施加意志的简单线性层次结构形式。拳不是上下瞄准,而是针对不同的人在不同的时间向四面八方打。不这样想,就是被真实或想象中的力量不平衡所窒息。从长远来看,很难想象子网站和超级网站会让真正无能为力的人受益,更不用说支持Twitter这样的在线平台应该提供的讨论了。不可避免地,他们陷入了百万人的喧嚣,所有人都争吵到了深渊。

这就是现实政治在互联网上的样子。我们谈得不多,你可以看出原因:即使承认这些现象,也很容易被视为对他们和他们的实践者的一种权力姿态。当我称超级视频是一个绝妙的策略时,我并没有贬义或屈尊俯就,尽管只是这样做,会表现出足够的隐含嘲笑或修辞伪装或智力上的蔑视,从而唤起我从权力和能见度的位置上与它对抗的感觉。“波哥大又来了,波哥大把Twitter放在大西洋上,”一条假想的超级微博可能会这样说。不过我相信你能做得更好。我期待着下次我点名的时候能找到他们。